?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
worldmind
Моя книга (она же политическая/идеологическая программа) тут http://mindstate.info

Tags:

Leave a comment
http://archspeech.com/article/sozdanie-bezopasnogo-goroda-7-dokazannyh-praktik

Tags:

Leave a comment
https://science.dirty.ru/troficheskii-kaskad-ili-kak-volki-meniaiut-reki-608707/
или
http://greenbelarus.info/articles/11-11-2015/volki-menyayut-reki

Tags: ,

Leave a comment
http://macos.livejournal.com/1490447.html

Tags:

Leave a comment
Очень серьёзный тест на независимость СМИ проведён командой Навального.
Судя по результату https://navalny.com/p/5269/ таковых практически нет - всего пара печатных изданий что-то написали, остальные - полная тишина.
Хотя по теме уже новые словая в язык добавились:
Димонить - https://vk.com/photo-54009922_456239023
Димонизировать - https://wordakadabra.dirty.ru/dimonizirovat-1322207/

Tags:

1 comment or Leave a comment
1. http://www.liveinternet.ru/users/39446/post407049588/
Исландия: Как удалось остановить подростковую наркоманию / Iceland Figured Out How to Stop Teen Drug Substance Abuse—Can the Rest of the World to Do the Same?
​Mosaic Science​​​
"В Исландии курение, употребление алкоголя и наркотиков среди молодёжи резко сократилось в течение последних 20 лет...
Двадцать лет назад подростки Исландии пили больше всех в Европе. Сегодня здесь наблюдается совершенно противоположная картина...
— Мы старались, чтобы родители уделяли своим детям больше времени и проводили с ними беседы на различные жизненные темы, — объяснила Инга Доура.
Увеличилось финансирование спортивных мероприятий, кружков музыки, танцев, художественного искусства и т.д. Мы хотели дать подросткам почувствовать, что есть другие способы активной общественной жизни. На детей из семей с низкими доходами выплачивались дополнительные пособия, чтобы они тоже смогли принять участие в клубной работе."

2. http://rublev.com/novosti/islandiia-priznana-samoi-nereligioznoi-evropeiskoi-stranoi
"Согласно данным исследований, 20 лет назад почти 90 процентов всех исландцев были верующими, в то время как на сегодняшний день о своей религиозности заявляют менее 50-ти процентов жителей островного государства, пишет “The Washington Post” со ссылкой на опубликованные накануне результаты социологического опроса, проведенного Институтом Гэллапа (Gallup International) и международным объединением The Worldwide Independent Network...
Например, исландская молодежь (участники опроса возрастом до 34-х лет) практически полностью заявили о неверии в библейскую идею создания Богом Земли"

https://geektimes.ru/post/275444/
"Опрос, проведённый по заказу Этической ассоциации гуманистов Исландии, показал, что религиозность нации упала до минимального уровня в истории...
Особенно наглядны ответы молодёжи на вопрос о сотворении мира. Версию о сотворении мира в результате Большого взрыва поддержали 93,9% исландцев до 25 лет. Не имеют чёткого мнения или не считают верным ни один из предложенных вариантов 6,1%. И в создание мира Богом верят 0,0%."

Причем в Исландии лютеранство является государственной религией т.е. антирелигиозной пропаганды в школах не могло быть, похоже было достаточно просто перестать бухать в детстве, чтобы мозги ногрмально сформировались.

Tags: ,

Leave a comment
Прочитал книгу-пророчество http://reckonism.org очень высокое совпадение с тем, что у меня в книге

Tags:

2 comments or Leave a comment
http://www.londongates.org/ru/o-centre/smi-o-nas/mathszeevarticle

Tags: ,

Leave a comment
Качественный условия работы всё ещё редкость и некоторые руководители могут подумать, что они не только не нужны, а даже вредны. Мол советские учёные в шарашках творили науку и создавали технологии, стартапы в гаражах создают прорывные продукты, а вы тут туалетную бумагу требуете.
Тут есть логическая ошибка, творили и создавали не благодаря плохим условиям, а вопреки им, потому что были сильно мотивированы и готовы (или вынуждены) были смириться с плохими условиями.
А так как среднестатический бизнес имеет миссию в виде покупки яхты для владельца, то уровень мотивации в нем никакой. По этой причине недостаточно комфорные условия являются демотивирующи фактором, однако хорошие не являются мотивирующим.

Tags: ,

1 comment or Leave a comment
Побывал на местном мероприятии «Просто научное кафе» - http://goub.org/?ai1ec_event=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B5
Разговор был об изменении климата, тема интересная для меня поэтому я предварительно глянул свой блог по тегу климат и немного структурировал своё мнение, а кое что и новое узнал от докладчика и участников, правда ответов нет, но вопросы теперь можно достаточно структурированно изложить.
Итак, обсуждая вопрос изменения климата, нужно дать ответы на три вопроса:

1. Есть ли это изменение? Вроде как тендеция к потеплению общепризнана, хотя уже примерно 10 лет температура воздуха не растёт, правда предполагают что океан стал поглощать излишки, но и таяние ледников идёт медленнее чем обещали и модели объясняющей почему он вдруг резко стал поглощать скорее всего нет, хотя это не значит что это невозможно, например теория катастроф изучает такие процессы.

2. Что стало причиной этого потепления? А вот тут сложнее, чтобы доказать, что человек своими микроскопическими по масштабам планеты выбросами на что-то повлиял необходимо иметь работающую климатическую модель, модель эта должна учитывать следующие факторы:
- астрономические - в первую очередь влияние изменения эксцентриситета орбиты Земли
- влияние циклов солнечной активности
- магматическое тепло
- магнитные (может магнитное поле влияет на ионизированную часть атмосферы)
- климатические - атмосфера, её состав, потоки
- гидросферные, в первую очередь влияние океана, в том числе ситуации вроде берингова перешейка, который по одной из гипотез позволил Арктике замёрзнуть
- эффекты альбедо и связанную с ними положительную обратную связь (образование и таяние ледников)
- биосферные - поглощение CO2 и тепла, отражательная сспособность зелени
- вулканические
В краткосрочной перспективе некоторя факторы можно игнорировать, но без них нельзя проверить модель на всех исторических данных.
Насколько я понял такой модели не существует или её скрывают, во всяком случае все попытки обосновать вину человека в потеплении оставляют больше вопросов чем дают ответов.
Т.е. не исключено что виноваты земляне, но что-то это никто не может ясно сформулировать.
Здесь не стоит приводить в пример плохое прогнозирование погоды т.к. это разные модели, модель климата всей планеты может быть точнее чем модели погоды в конкретном месте - при нагревании чайника мы не знаем где именно появится пузырёк газа, то точно знаем что чайник закипит.
Другой вопрос который стоит тут расматривать - насколько точна корреляция между дейтельностью человека и потеплением, например, в ранее упоминавшейся книге о климате авторы утверждают что таяние ледников началось раньше чем можно было бы обосновать человеческой деятельностью.

3. Как относится к этому и что делать?
- например модель солнечной активности обещает нам через пару десятков лет ощутимое снижение активности солнца, а значит и похолодание, может стоит подогреть планету, ледники растопить чтобы альбедо уменьшить?
- потепление - многие регионы хотели бы иметь более тёплый климат, а с учётом того что по многим периодическим процессам нам уготовано похолодание возможно нам и требуется его как-то компенсировать
- таяние льдов - тем кто живёт в низинах у моря не повезло, плохое место выбрали
- рост концентрации углекислого газа - с 0.03% уже вырос до 0.04%, для человека некоторый дискомфорт начинается с 0.1%, а вот для большинства растений это оптимум.
- опустынивание, тут думаю потепление играет не столь большую роль как обезлесивание, эрррозия и иные факторы, с опустыниваеним можно и нужно бороться независимо от изменений климата.

Tags:

Leave a comment