?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
worldmind
Моя книга (она же политическая/идеологическая программа) тут http://mindstate.info

Tags:

2 comments or Leave a comment

Tags: , ,

Leave a comment
Прошёл примерно год с первого релиза книги - в июле 2016 года я давал первую версию почитать первым читателям считая что уже написал основную массу материала, книга на тот момент была примерно в три раза меньше чем сейчас. Так что год прошёл не зря, ну а теперь об очередных обновлениях:
- переработал статью о роскоши http://mindstate.info/b/luxury.html
- описал права http://mindstate.info/b/citizen_rights.html и уточнил обязанности гражданина http://mindstate.info/b/citizen_obligation.html
- пометил что госслужащий не должен сам себе определять зарплату http://mindstate.info/b/not_self_pay.html
- описал уровни самоуправления http://mindstate.info/b/selfgovernment.html
- о совместном использовании и владении http://mindstate.info/b/efficacy.html
- задачу автоэволюции разума выделил отдельно http://mindstate.info/b/neosapiens.html
- усомнился в необходимости тайного голосования на выборах http://mindstate.info/b/election.html
- уточнил статью о гражданстве http://mindstate.info/b/citizenship.html
- уточнил статью о стимуляции рождаемости http://mindstate.info/b/population_stimulation.html
- разобрал распространённое заблуждение о государства-корпорациях http://mindstate.info/b/corporation_government.html
- написал о том как можно помочь проекту http://mindstate.info/b/join.html

Tags:

Leave a comment
По наводке из книги Монтескье "О духе законов" нашёл:
"Бейль сопровождает опровержением того, представления об атеистах, которое владело умами подавляющего большинства его современников. Считается чем-то само собой разумеющимся, пишет он, что нравственными могут быть только те, кто верует в карающего и вознаграждающего Бога, что неверующий, атеист - это человек, способный, если это пройдет для него безнаказанно, ради земных благ и удовольствий пойти на любой аморальный поступок. В действительности, пишет Бейль, дело обстоит вовсе не так. Людям, больше всего приверженным к земным благам и наслаждениям, которым они отдают все свое время (хотя их вера осуждает такое поведение), совершенно чужды те сложные отвлеченные рассуждения, посредством которых атеисты приходят к выводу, что Бога нет. Напротив, атеисты, всецело погруженные в размышления о мире, в котором мы живем, размышления, показывающие несостоятельность всех доводов, какими обосновывают существование Бога, вовсе не склонны ни к плотским наслаждениям, ни к безнравственным поступкам. Те же самые размышления, которые рождают у этих людей убеждение в том, что Бога нет, приводят их к убеждению в том, что они должны вести добродетельную жизнь и питать отвращение к аморальным поступкам. В своей жизни и деятельности эти атеисты всецело следуют своим убеждениям и в этом отношении отличаются от большинства людей, поведение которых определяется не их убеждениями, а их склонностями, страстями, интересами. В отношении атеистов "истина состоит в том, что (их) разум нашел без содействия религии то понятие благочестия, которое отцы церкви так превозносили... разум без познания бога иногда может убедить человека, что существуют благородные дела, совершать которые прекрасно и похвально не по причине пользы, каковая от них последует, а потому, что дела эти согласны с разумом"
...
Эти атеисты "совершали много похвальных и благородных поступков, которых они могли и не совершать, не опасаясь, что их за это накажут, поступков, в связи с которыми они ради добродетели жертвовали своей выгодой и своими наслаждениями". Разум убеждал этих атеистов в том, "что добро следует делать из любви к самому добру, что добродетель должна быть наградой сама по себе и что только плохому человеку подобает воздерживаться от плохих поступков из страха перед наказанием. Бейль, таким образом, утверждает: следует учесть и осмыслить, во-первых, что некоторые атеисты проповедовали свои воззрения тем, кто мог на них донести и тем самым привести этих атеистов на костер. Если бы эти безбожники стремились лишь к тому, что им выгодно и приятно, они скрыли бы свои убеждения от окружающих и тем обеспечили бы себе безопасность. То, что они, пренебрегая своей безопасностью, отваживались распространять свои взгляды среди окружающих, доказывает, что они в высшей степени порядочные люди, что такие "атеисты вырабатывают понятие о честности, обладающее в их уме большей силой, чем то, что полезно и приятно.""
Богуславский В.М. - Пьер Бейль
http://www.verigi.ru/?book=203&chapter=3#.WWy8d61RUy4

Tags: ,

Leave a comment
http://search.rsl.ru/ru/record/01002889696 со стр. 69 начинается раздел "О преступлениях против веры", рекомендуется к прочтению всем, кому кажется, что клерикализация постсоветских стран это не проблема, таким будет уголовный кодекс если религиозные фанатики получат власть.

Tags:

Leave a comment

Замечания одного из комментаторов заставили меня вернуться к вопросу гражданства (http://mindstate.info/b/citizenship.html), там действиетельно есть не очень хорошо прописанный момент, доработаю.

Думая над этим вопросом я нагуглил интересный факт, до анализа которого раньше руки не доходили.

Оказывается современные государства сговорились и препятствуют отказу от гражданства, эдакое современное крепостное право.
По идее, если человек не желает иметь права гражданина (право голоса, право занимать госдолжности и т.п.) и нести его обязанности (служба в армии и т.п.), то он вполне мог бы отказаться от гражданства как это сделал Гарри Девис.
Однако, в соответствии с международными документами:
- Конвенция ООН о сокращении безгражданства ст. 7 (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/statelessness.shtml)
- Европейская конвенция о гражданстве ст. 8 (https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168007f2f6)
законодательство РФ и РБ не позволяет отказываться от гражданства если человек в результате окажется лицом без гражданства:
- О гражданстве Республики Беларусь ст. 20 (http://mvd.gov.by/imgmvd/dgim/136.pdf)
- О гражданстве Российской Федерации ст. 20 (http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102076357)
Украинский закон вроде такого не требует http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2235-14

Tags: , ,

Leave a comment
Продолжая тему игр приносящих пользу науке (начало тут http://worldmind.livejournal.com/208341.html и тут http://worldmind.livejournal.com/189595.html)
Попалась игра которая помогает учёным размечать мозг мыши разрезанный на тонкие слои - https://eyewire.org/explore

Tags: ,

Leave a comment
Прочитал книгу "В начале" Дмитрия Чернышева, я читаю его ЖЖ (http://mi3ch.livejournal.com/) и в принципе знаю его как умного человека, мысли которого практически идентичны моим.
В данной книге у меня с ним нет противоречий, есть незначительные расхождения, но концепция аналогичная, правда его книга это скорее попытка вдохновить, чем попытка детально проработать концепцию нового общества, поэтому наши книги скорее дополняют друг друга.

Tags:

Leave a comment

Судя по отсутствию активности бог либо не существовал, либо умер.

Возникла мысль — если он существовал, то скорее всего он взорвал себя, чтобы породить Вселенную.

Большой Взрыв это суицид Создателя.

Будьте достойны такой жертвы.

Tags: ,

Leave a comment
Что-то никак не заканчиваются правки, на самом деле многие вопросы ждут хорошего оппонента, например вопрос с компьютерным пиратством был немного прооппонирован Василием Сениным, а потом хорошо проработан ToxyGenn, но многие вопросы пока не нашли хорошего оппонента.
Представляю очередную порцию изменений:
- добавил ссылку на "книгу" о своих личных предпочтениях http://mindstate.info/opinion/ это то, что вне государственного регулирования, но может быть важно для сотрудничества в малой группе
- убрал право на минимальную ЗП, не понятно как его реализовать http://mindstate.info/b/job.html
- написал о санкциях в условиях нейтралитета http://mindstate.info/b/sanction.html
- отбросил понятие морального вреда, не вижу никакого способа объективно его измерять
- переработал определение светского государства http://mindstate.info/b/secular_state.html первая попытка всё же не очень удачной была, но не нашлось достаточно умных оппонентов которые бы указали на это
- написал о проблеме сексуального насилия http://mindstate.info/b/rape.html непростой вопрос
- набросал заметку об условиях ведения бизнеса http://mindstate.info/b/business.html

Tags:

Leave a comment